ÂM MƯU TÀN ĐỘC 

Trước đó, do mâu thuẫn trong quan hệ tình cảm với gia đình bạn gái nên rạng sáng ngày 7-7-2015, Dương đã rủ Tiến cùng với mình gây ra vụ sát hại khiến 6 người thiệt mạng tại Công ty sản xuất chế biến gỗ Quốc Anh (cạnh QL13, thuộc ấp 2, xã Minh Hưng, Chơn Thành) gồm: ông Lê Văn Mỹ, SN 1967 (tên thường gọi là Quốc), bà Nguyễn Lê Thị Ánh Nga, SN 1973 (tên thường gọi là Ánh, vợ ông Mỹ), Lê Thị Ánh Linh, SN 1993 (con gái ông Mỹ), Lê Quốc Anh, SN 2000 (con trai ông Mỹ), Dư Ngọc Tố Như, SN 1997 (cháu ruột bà Nga) và Dư Minh Vỹ, SN 2001 (cháu bà Nga). Duy nhất bé gái con út của ông Mỹ là Lê Thị Gia Linh (tên thường gọi Bé Na, 18 tháng tuổi) còn sống sót. 

Trước khi vụ trọng án xảy ra, Thoại đã nhận lời và cùng với Dương đến nhà ông Mỹ lúc 2 giờ sáng ngày 5-7 để ra tay nhưng do không đột nhập vào trong nhà được nên cả 2 quay về nhà trọ (xã Nhị Bình, huyện Hóc Môn) để chờ hôm sau tiếp tục ra tay. Tuy nhiên sau đó, Thoại đổi ý không tham gia cùng Dương nữa với lý do về quê thăm bà ngoại bị bệnh. Trước khi về quê Thoại đưa cho Dương 1 con dao Thái Lan do Thoại mua để gây án (sau này Dương dùng để đâm bà Nga tử vong). 

Trong vụ án này, Dương và Tiến chiếm đoạt số tài sản gồm: 5 chiếc điện thoại, 1 Ipad, 1 máy tính xách tay và hơn 4 triệu đồng tiền mặt cùng một số đồ vật khác (tổng trị giá 49.227.058 đồng).

Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định tâm thần đối với Dương và Tiến, kết quả khẳng định cả 2 đều không có bệnh tâm thần, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự trước, trong và sau khi gây án.

KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ

Như vậy, bị can Nguyễn Hải Dương với sự giúp sức của bị can Vũ Văn Tiến đã cố ý thực hiện hành vi đột nhập vào nhà ông Mỹ khống chế, dùng dao đâm lần lượt các nạn nhân dẫn đến tử vong rồi chiếm đoạt tài sản trong nhà ông Mỹ. Mặc dù trong khi thực hiện, Tiến có ý định dừng lại (trước và sau khi Dương đâm Vỹ, trước và sau khi khống chế Như, sau khi sát hại Quốc Anh, bà Nga và ông Mỹ) nhưng đó là do Tiến sợ bị phát hiện. Sau khi Dương nói mang tính chất động viên thì Tiến tiếp tục thực hiện hành vi dùng dây sạc điện thoại siết cổ các nạn nhân rất tích cực, hậu quả là Dương và Tiến tiếp tục sát hại thêm 5 người nữa. 


Hành vi của Dương và Tiến đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người”, “Cướp tài sản” quy định tại Điều 93, 133 Bộ Luật hình sự. Còn bị can Trần Đình Thoại, đã biết rõ kế hoạch và mục đích gây án của Dương, cùng với Dương mang theo công cụ đến nhà ông Mỹ để gây án nhưng do Vỹ không ra mở cổng nên cả 2 không thực hiện được hành vi phạm tội như kế hoạch đã bàn bạc với nhau. Trên đường về Thoại chủ động nói với Dương khi về Thoại sẽ mua thêm 1 con dao Thái Lan để ngày mai đi tiếp (đã mua ngày 5-7-2015). 


Mặc dù sau đó Thoại không đi gây án với Dương nữa nhưng không những không can ngăn Dương thực hiện hành vi phạm tội mà Thoại còn cung cấp hung khí (dao Thái Lan) cho Dương và để mạc cho hậu quả sau đó xảy ra. Chính con dao này, vào ngày 7-7-2015 Dương đã dùng làm công cụ phạm tội cùng với Tiến, Dương sử dụng con dao này đâm bà Nga dẫn đến tử vong. Hành vi của Thoại là đồng phạm với Dương về tội “Giết người”, “Cướp tài sản” quy định tại Điều 93, 133 Bộ Luật hình sự. 

Căn cứ Điều 162, 163 Bộ Luật tố tụng hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Phước kết luận điều tra vụ án, chuyển hồ sơ đến Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước đề nghị truy tố bị can Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến và Trần Đình Thoại theo tội danh và điều luật trên.

Thượng tá Nguyễn Văn Đợi, Phó Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Phước cho biết: “Tất cả các tình tiết trong vụ án đã được làm sáng tỏ. Đến nay cơ quan điều tra đã hoàn tất công tác đấu tranh lấy lời khai 3 bị can và chính thức kết luận về vụ án. Tuy nhiên trong vụ án này, việc đấu tranh đối với từng bị can rất khó khăn. Hầu như từng bị can chỉ thừa nhận nhưng hành vi phạm tội mà cơ quan điều tra đã xác minh làm rõ. Trong đó việc chứng minh hành vi phạm tội của bị can Trần Đình Thoại là khó khăn nhất. Đây cũng chính là lý do mà quá trình tiến hành phần tố tụng của cơ quan điều tra phải kéo dài hơn dự kiến ban đầu là một tháng rưỡi”.